浙江检察网象山讯　在象山县人民检察院的监督下，老柴终于盼来了法院的改判结果。2025年4月，拿到判决书的老柴专门打电话向办案检察官致谢，检察官的记忆再次被拉回一年半之前。

“我相信她的人品，从没想过她会不还钱，现在居然把每月归还的利息说成本金，进行虚假诉讼赖账。”2023年7月，老柴来到象山县检察院，向检察院道出了心中的不平。

老柴称，吴某某在当地经营着一家企业，经营状况不错，有固定收入。2019年7月，他请吴某某帮忙为儿子找工作，后来吴某某便找老柴借款30万元，老柴二话不说便通过妻子向吴某某儿子转账，该笔借款双方未约定利息。两个月后，吴某某丈夫赵某某因资金紧张，向老柴借款周转，尽管当时老柴手头没有现钱，但碍于情面，他仍同意出借，不过要求吴某某担保，然后通过信用卡套现借给赵某某46万元，口头约定借期1个月，不用支付利息。与此同时，赵某某找吴某某担保并向老柴出具借条，借条上写明“借到老柴信用卡款项肆拾陆万元”，落款处只有吴某某签名，没有实际借款人赵某某的签名。

很快，到了信用卡的还款日期，因赵某某无力归还，老柴自己还清了欠款，后向赵某某催讨借款，赵某某无力归还，双方协商后口头约定月息1.5%。2019年10月至2022年2月，吴某某公司的出纳受吴某某指示与赵某某每月中旬向老柴交替支付7000元，总共支付29次。2020年1月，吴某某又让出纳一次性转账给老柴30万元，以上共转账50万余元。2022年2月之后，吴某某和赵某某不再支付钱款，老柴多次催讨无果。2022年6月，赵某某去世，此时吴某某一反常态说每月归还的7000元是本金，加上一次性支付的30万元，46万元的借款已经付清。

老柴想不通也不能接受吴某某的说法，他认为一直以来双方都非常清楚7000元是支付利息，而吴某某通过出纳转账支付的30万元，是归还第一次借款。2022年10月，他非常愤怒一纸诉状将吴某某告到了法院，要求归还借款本金46万元。

法院审理认为民间借贷不能以信用卡刷卡套现方式出借款项，信用卡套现属于违法行为，因此老柴和吴某某之间并不构成民间借贷关系，借款合同无效，不应计算利息。在29次7000元支付过程中，公司出纳转账支付给老柴16次，其余由赵某某支付，吴某某表示其不知情。因涉案30万元与16次7000元的支付方式相同，且老柴不能证实30万元还款系归还另外的借款，最后法院采信吴某某主张，认定吴某某支付了16次7000元本金，30万元是归还46万元的借款。但考虑到老柴归还信用卡后，吴某某未及时还款，产生了资金占用期间的利息损失，根据双方过错，2022年12月，法院判决吴某某归还借款本金5.6万余元，并酌情按照月利率2‰支付利息。

拿到判决书的老柴实在觉得委屈，按照吴某某的说辞，利息竟然变成了本金，30万是归还第二次借款的本金，那第一次借款的30万该怎么要回来呢？2023年4月，老柴向法院起诉吴某某儿子，要求返还不当得利及利息损失，同年5月，法院审理后因证据不足判决驳回老柴的诉讼请求。

绝望之余，老柴在律师的帮助下向象山县检察院申请监督，认为法院民事判决书事实认定错误，请求检察机关依法抗诉或提出再审检察建议。

案件受理后，检察官依职权调取、仔细审查一审卷宗，深入开展调查核实，向承办法官了解案件审判情况，多次询问涉案当事人、证人，并调取相关人员银行账户流水信息、提取电子证据（双方当事人微信聊天内容、短信内容），经审查认为法院判决当事人双方不构成民间借贷关系并无不当，但有新的证据证明30万元并非归还46万元借款本金，29次付款7000元也不是对借款本金的分期支付。经查，赵某某与公司出纳每月交替按时转账支付的7000元，符合一般民间借贷利息的特征，而赵某某生前与老柴关于“赵兄、吴姐，现在是否可以把利息打给我？46万元借款已经2个月利息没付，是否先付一下？”等聊天记录，双方并没有对此提出异议，可以印证7000元系还利息。

检察官向吴某某核实老柴向其请托帮他儿子找工作情况，吴某某对此并未否认，同时，她也承认曾通过短信把自己儿子的银行账号发给了老柴，如此老柴把30万转账给本不认识的吴某某儿子就不足为奇。考虑到赵某某和吴某某儿子均在吴某某公司任职，吴某某及公司账户都有被冻结的情况，三人之间存在大额相互转账情况，就有吴某某向老柴借款并指示老柴打给其儿子的可能。若按照吴某某所说2020年1月支付的30万元系归还46万元借款的本金，那么该笔款项归还后，吴某某依然每月支付老柴7000元，与常理不符，且累计归还的金额已经超过借款本金，更不合情理。至此，检察官认为，2020年1月的30万元用于归还老柴向吴某某儿子转账钱款的可能性更大。

调查结束后，象山县检察院召开民间借贷纠纷生效结果裁判监督案公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员对案件进行听证，最终形成一致意见，认为检察机关应当提请抗诉。2023年10月，该院提请宁波市检察院抗诉，同年12月，宁波市中级法院指令象山法院再审。2024年12月，象山法院撤销原审判决，责令吴某某归还借款本金26万余元，并支付资金占用期间利息损失。吴某某不服再审判决，提起上诉，2025年3月，宁波中级法院驳回上诉，维持再审判决。目前，老柴正在向法院申请强制执行。